Devlet Su İşleri (DSİ)’nin 30 Ocak 2026 tarihli basın açıklaması, Muğla kamuoyunda büyük tepki yarattı.
ARENA HABER – Milas Kent Konseyi Çevre Enerji Grubu Sözcüsü, İason Mahalle Meclisi Derneği Yönetim Kurulu Başkanı ve CHP Muğla İl Çevre ve İklim Değişikliği Komisyonu üyesi Hülya Scobie, DSİ’nin kararlarını “bilim dışı, kamusal yarardan uzak ve rant odaklı” sözleriyle sert biçimde eleştirdi.
Scobie, iklim krizinin derinleştiği bir dönemde Muğla’nın su ihtiyacının kriz boyutuna ulaştığını vurgulayarak, Muğla’nın talep ettiği 50 milyon m³ içme suyunun reddedilmesine karşın, 240 milyon m³ suyun başka bir havzaya (Aydın’a) sulama amacıyla transfer edilmesini kabul edilemez bulduklarını ifade ederek şunları söyledi:
“Muğla, arıtma ve altyapı maliyetlerinin tamamını üstlenmeyi açıkça taahhüt etmesine rağmen DSİ, kafes balıkçılığı, HES’ler ve özelleştirme gerekçeleriyle halkın su hakkını yok sayıyor.”
DSİ kendi gerekçesiyle çelişiyor
DSİ’nin Muğla’ya gönderdiği ret yazısında; Akköprü Barajı’nda su seviyesinin düştüğü, mansap ihtiyaçları için ölü hacimden su alındığı ifade edilirken, aynı DSİ’nin barajın üst havzasından Aydın’a yüksek miktarda su tahsisini planlaması “açık çelişki” olarak değerlendirildi.
Scobie, “Barajda su seviyesi düşmüşken yukarıdan su almak, Akköprü’nün işletme güvenliğini zayıflatır; sulama, enerji ve taşkın dengesi bozulur” uyarısında bulundu.
‘Denize akan kış suları’ algısı bilim dışı…
DSİ’nin “depolanamayıp denize akan sular” ifadesiyle kamuoyunda ‘boşa giden su’ algısı yaratmaya çalıştığını belirten Scobie, bu yaklaşımın bilimsel olmadığını söyledi:
“Bu sular, nehir ağzı ve kıyı sulak alanları için çevresel akışın parçasıdır. Tuzluluk dengesi, sediment taşınımı ve ekosistem sürekliliği bu akımlara bağlıdır.”
Uzmanlardan net uyarı: Havza bütünlüğü bozulur
Su Politikaları Derneği Başkanı ve DSİ eski yöneticisi Dursun Yıldız, Dalaman Çayı’ndan yılda 240 milyon m³ suyun tünelle başka bir havzaya aktarılmasının, iklim değişikliği koşullarında ekonomik, sosyal ve ekolojik riskler doğuracağını vurguladı. Yıldız, “Bir havzanın su potansiyeli öncelikle kendi havzasının içme suyu ihtiyacı için kullanılmalıdır. Havzalar arası transfer son çare olmalıdır” dedi.
Barajlar çözüm değil!
Bilim insanı Dr. Eşref Atabey’in çalışmalarına da atıf yapılan açıklamada, barajların sınırlı ömürlü yapılar olduğu; 33 zarara karşılık yalnızca 4 yarar sağladığı, Mumcular Barajı örneğinde olduğu gibi zamanla işlevsiz kaldığı hatırlatıldı. DSİ’nin önerdiği yeni barajların ise 10–15 yıl sürecek, yüksek maliyetli ve çevresel davalara konu projeler olduğu vurgulandı.
Talep net: Tahsis derhal durdurulsun…
Açıklamada; Akköprü Barajı’nın işletme güvenliğinin zayıflatılması, Dalaman Nehri’nin doğal akım rejiminin bozulması, sediment taşınımının kesintiye uğraması ve kıyı–sulak alan ekosistemlerinin geri dönülmez zarar görmesi risklerine dikkat çekildi.
“Muğla’nın 50 milyon m³ içme suyu talebi reddedilirken Aydın’a 240 milyon m³ sulama suyu planlanması, suyun kamusal bir hak olmaktan çıkarıldığını gösteriyor” denildi.
“Bu karara açıkça itiraz ediyoruz. Muğla’nın su güvenliğini ve havza bütünlüğünü tehdit eden bu tahsisin derhal durdurulmasını istiyoruz. Su, bir ayrıcalık değil; yaşam hakkıdır.”
Haber: Duran Öztürk
