Gerçek, Eleştiri ve Muğla’da Gazetecilik Sorumluluğu…

Muğla son günlerde bir tartışmayı izliyor.
Yerel yönetimler, deprem bölgesine yapılan yardımlar, belediyelerin faaliyetleri ve buna dair yapılan yorumlar… Ancak bu tartışmanın sağlıklı yürüdüğünü söylemek zor. Çünkü eleştirinin dozu değil, zemini kayıyor.
Eleştiri demokrasinin olmazsa olmazıdır.
Ama eleştiri doğru bilgiye dayanırsa kıymetlidir.
Yanlış bilgi üzerine kurulan yorumlar, kamuoyunu aydınlatmaz; aksine bulanıklaştırır.
Gerçek üzerinden konuşmak zorundayız
Örneğin EMITT Fuarı tartışması…
Menteşe Belediyesi’nin gitmediği bir fuara gitmiş gibi anlatılması ve bunun üzerinden ağır eleştiriler yapılması, sağlıklı bir gazetecilik pratiği değildir.
Bir belediyeyi eleştirmek mümkündür.
Hatta gereklidir.
Ama katılmadığı bir etkinlik üzerinden eleştirmek, gazeteciliğin en temel ilkesi olan doğrulama sorumluluğuyla çelişir.
Bugün yerel basının en büyük sorunu;
hızlı yorum yapma isteğinin,
doğru bilgiye ulaşma sorumluluğunun önüne geçmesidir.
Oysa gazetecilik;
önce araştırmak,
sonra yazmaktır.
Güç meselesi: Koltuk mu, halk mı?
Son dönemde CHP’li belediyelere yönelik “güç zehirlenmesi”, “halktan kopma”, “koltuk gücü” gibi ifadeler de sıkça kullanılıyor.
Bu tür genellemeler, kolaycı ama zayıf analizlerdir.
Yerel yönetimlerin gücü, sadece seçim kazanmış olmalarından gelmez. Asıl güç; hizmet üretme kapasitesinden, şeffaflıktan ve toplumsal karşılıktan doğar.
Muğla’da ve Türkiye’nin birçok kentinde belediyeler;
sosyal destekler, altyapı yatırımları, kültürel çalışmalar ve kamusal hizmetler üzerinden değerlendirilmektedir.
Eleştiri yapılacaksa bu alanlar üzerinden yapılmalıdır.
Somut veri üzerinden yapılmalıdır.
“Güç zehirlenmesi” gibi soyut ve kolay sloganlar üzerinden değil.
Deprem dayanışmasını tartışma konusu yapmak
En hassas konulardan biri de deprem bölgelerine yapılan yardımların tartışma konusu haline getirilmesidir.
Malatya’ya, Hatay’a veya başka bir deprem bölgesine yapılan destekler; bir siyasi tercih değil, insani ve kurumsal sorumluluktur.
Muğla Büyükşehir Belediyesi deprem sürecinde devlet koordinasyonu ile görevlendirilmiş, bu görev sonrasında da dayanışmasını sürdürmüştür. Sadece Malatya değil, Hatay ve diğer deprem bölgelerine de destek verilmiştir.
Bu yardımları “Muğla’nın parası başka yere gidiyor” şeklinde tartışmaya açmak, meseleyi teknik olmaktan çıkarıp duygusal ve siyasi polemiğe taşır.
Deprem;
siyaset üstü bir meseledir.
Dayanışma;
bu toplumun en köklü değerlerinden biridir.
Gazetecilikte eleştiri kültürü
Gazetecilik eleştirmektir.
Ama gazetecilik aynı zamanda eleştirilebilir olmaktır.
Eleştiriye kapalı bir gazetecilik anlayışı, kamuoyuna güven vermez.
Farklı görüşleri engellemek, yorumları silmek, polemik üretmek; tartışma kültürünü zayıflatır.
Sağlıklı bir yerel basın ortamı için;
eleştiren de eleştirilen de açık olmalıdır.
Yanlış bilgi düzeltilmeli, doğru bilgi güçlendirilmelidir.
Bu kentte gazetecilik yapan herkesin sorumluluğu büyüktür.
Çünkü Muğla küçük bir yer değildir artık.
Yerel haberler ulusal ölçekte yankı bulmaktadır.
Muğla’nın ihtiyacı: Sağduyu ve gerçeklik
Bugün Muğla’nın ihtiyacı polemik değil, sağduyudur.
Kişisel hesaplaşmalar değil, gerçekliktir.
Belediyeler eleştirilebilir.
Eleştirilmeli de.
Ama doğru bilgiyle, adil bir dille ve kamu yararı gözetilerek.
Aynı şekilde yerel basın da eleştirilebilir.
Bu da demokrasinin bir parçasıdır.
Unutmayalım:
Gerçekler üzerinden yürüyen tartışmalar kentleri büyütür.
Yanlış bilgiler üzerinden yürüyen polemikler ise sadece gürültü üretir.
Muğla’nın gürültüye değil,
sağlam söze ve sağlam bilgiye ihtiyacı var.